Radek ze Szpontu krytykuje funkcjonowanie grupy – wokół projektu Szpont, który powstał po rebrandingu formatu znanego wcześniej jako Faza, wybuchła kolejna kontrowersja. Tym razem źródłem zamieszania stały się wypowiedzi jednego z uczestników, Radka „Rzezimieszka”, który podczas transmisji na żywo zdradził kulisy działania grupy i relacji panujących między jej członkami. Nagranie ze streama zostało usunięte, jednak jego fragmenty zaczęły krążyć w sieci. W efekcie internauci poznali szczegóły, które dotychczas pozostawały poza oficjalnym przekazem projektu.
Radek ze Szpontu twierdzi, że był marginalizowany
Influencer przyznał, że czuł się pomijany podczas ważnych wydarzeń organizowanych przez projekt. Co istotne, dołączył do grupy w jednym z najtrudniejszych momentów jego funkcjonowania – zaledwie kilka tygodni przed zawieszeniem działalności. Przez wielu widzów był postrzegany jako jeden z mniej eksponowanych uczestników projektu.
Jako przykład swojej frustracji wskazał festiwal ekipy, podczas którego – jak twierdzi – nie otrzymał włączonego mikrofonu, przez co nie miał możliwości aktywnego uczestnictwa na scenie. W swoich wypowiedziach sugerował, że jego rola w ekipie była znacznie mniejsza, niż mogło się wydawać obserwatorom. Podczas transmisji ironicznie stwierdził, że sam fakt zwrócenia się do niego po imieniu przez Friza uznał za pozytywny sygnał, co miało pokazywać jego poczucie marginalizacji w strukturach projektu.
Warte uwagi: Dlaczego Genzie się rozpadło?
Szpont bez bliskich relacji? Pojawiły się zaskakujące informacje
Radek w swojej wypowiedzi poruszył temat relacji wewnątrz projektu. Według jego słów członkowie grupy nie tworzą zgranej paczki przyjaciół, jaką można zobaczyć na publikowanych materiałach.
Influencer przyznał, że nie utrzymuje kontaktu z jednym z uczestników projektu po tym, jak miał dowiedzieć się o nieprzychylnych komentarzach kierowanych pod jego adresem za kulisami. Słowa te wywołały spekulacje dotyczące atmosfery panującej w domu twórców.
Jednym z najbardziej komentowanych fragmentów transmisji były informacje o spotkaniach organizowanych przez zarząd projektu. Ich celem miało być budowanie relacji między uczestnikami.
Sam fakt organizowania takich rozmów świadczy o problemach z integracją grupy. Według jego relacji członkowie projektu poza nagraniami często spędzają czas osobno i rzadko spotykają się prywatnie.
Czy Radka mogą czekać konsekwencje?
Podczas transmisji pojawił się temat finansów. Radek przekonywał, że uczestnicy nie otrzymują stałego wynagrodzenia za udział w projekcie.
Jak wynika z jego relacji, głównym źródłem dochodów są współprace reklamowe organizowane przez ekipę. W sytuacji, gdy takich kampanii brakuje, twórcy nie mogą liczyć na regularne wpływy. Przychody generowane przez kanał mają natomiast pokrywać koszty produkcji materiałów, utrzymania domu oraz funkcjonowania całego projektu.
W sieci pojawiły się pytania o ewentualne konsekwencje dla uczestnika. Projekty influencerskie często opierają się na szczegółowych umowach zawierających klauzule poufności, dlatego ujawnienie kulis działalności może zostać potraktowane jako naruszenie obowiązujących zasad.
Po nagłośnieniu sprawy Radek opublikował bardziej stonowane stanowisko. Przyznał, że część kwestii powinna zostać wyjaśniona wewnątrz projektu, zanim trafi do opinii publicznej.
Warte uwagi: Wojtek Gola z nowym projektem Vento Profit. Influencer stawia na branżę OZE. Ruszyła rekrutacja
Karol Wiśniewski i Szpont w centrum dyskusji
Cała sytuacja wywołała szeroką dyskusję wśród widzów śledzących działalność Karola „Friza” Wiśniewskiego i jego projektów. Internauci zastanawiają się, na ile ujawnione informacje odzwierciedlają rzeczywistość, a na ile są efektem osobistych doświadczeń jednego z uczestników.
Bez względu na dalszy rozwój wydarzeń, afera wokół Szpontu stała się jednym z najgłośniejszych tematów ostatnich dni w polskim internecie. Wiele wskazuje na to, że sprawa może mieć dalszy ciąg, szczególnie jeśli Friz zdecyduje się oficjalnie odnieść do zarzutów przedstawionych przez byłego uczestnika.
