Klepsydra vs DIOZ! Konrad Kuźmiński prezes DIOZ ogłasza sukces, a przynajmniej tak odbiera to część obserwatorów. W centrum zamieszania znalazło się postanowienie sądu dotyczące materiałów publikowanych przez Klepsydrę. Dokument nie jest wyrokiem, lecz zabezpieczeniem roszczeń niemajątkowych w sprawie ochrony dóbr osobistych. Sąd zdecydował, że cztery konkretne materiały mają zostać usunięte lub ukryte, a samo zabezpieczenie obowiązuje przez okres jednego roku.
Klepsydra postanowienie sądu w sprawie DIOZ i Klepsydry
Na tym jednak się nie kończy. Postanowienie obejmuje szerszy zakaz rozpowszechniania treści dotyczących DIOZ. Chodzi nie tylko o pełne filmy, lecz też o ich fragmenty i wszelkie inne formy przekazu. Zakaz dotyczy publikacji w internecie, udziału w audycjach, nagraniach, transmisjach czy wywiadach.
W dokumencie wskazano sytuacje, w których treści mogłyby być rozpowszechniane pośrednio, na przykład za pośrednictwem osób trzecich. W praktyce oznacza to, że temat objęty zabezpieczeniem ma zniknąć z przestrzeni publicznej przynajmniej na najbliższe miesiące.
Reakcja Klepsydy
Mężczyzna udostępnił na swoim Instagramie post z dopiskiem „JD”, co część użytkowników odczytała jako nawiązanie do wcześniejszej internatowej dramy z udziałem z Disa. JD oznacza „Jebać Disa” w kontekście DIOZ – JD można przetłumaczyć w inny, zaczepny sposób.
Warte uwagi: JD na czacie. Czy Dis to wszystko zaplanował?
DIOZ ogłasza sukces po decyzji sądu. Komentarze są podzielone
Jedni podkreślają, że zabezpieczanie materiałów to standardowa procedura i takie zabezpieczenie nie przesądza o wyniku sprawy. Wskazują, że sąd na tym etapie nie rozstrzyga, kto ma rację, a jedynie tymczasowo ogranicza publikacje do czasu dalszego postępowania. Druga strona traktuje decyzję jako duży krok i pisze wprost o sukcesie.
Ciężki czas dla fundacji DIOZ
Decyzja sądu pojawia się w momencie, gdy DIOZ mierzy się z wyjątkowo trudnym okresem wizerunkowym. Konrad Krasuski z Kanału Zero od kilku tygodni analizuje działalność fundacji, publikując obszerne materiały i wskazując liczne niespójności oraz wątpliwości z działalnością fundacji, a szczególnie jej prezesa Konrada Kuźmińskiego.
Warte uwagi: Prezes Dioz vs Konrad Krasuski. Emocjonalna konfrontacja podczas protestu
Dyskusja wokół tych ustaleń jest bardzo intensywna, dlatego zabezpieczenie wydane przeciwko Klepsydrze dla wielu osób okazało się niespodziewane i zostało odebrane jako nagłe odwrócenie narracji. W praktyce oznacza to, że mimo narastającej krytyki DIOZ uzyskał decyzję, którą część odbiorców interpretuje jako pierwszy sygnał poprawy sytuacji, choć formalnie sprawa pozostaje nierozstrzygnięta.
